In het NCR verscheen op 17 en 18 november een 3 pagina tellend artikel. Waarin lobbyist Kevin Zuidhof beschuldigd werd van het bewust verspreiden van onjuiste informatie, aan enkele Tweede Kamerleden in het kader van een lobby. Het idee dat de krant wilde wekken was dat hier sprake zou zijn van bewuste misleiding. Van deze beschuldigingen is er als gevolg een onderzoek gedaan door de Beroepsvereniging voor Public Affairs (BVPA). Met de conclusies van dit onderzoek mogen we stellen dat de beschuldigingen van NRC niet alleen voorbarig waren, maar ook bewust in een negatief daglicht werden gezet.
Door de aangeleverde en geaccordeerde informatie door de opdrachtgever, heeft Kevin Zuidhof aan de Tweede Kamerladen gecommuniceerd dat zijn opdrachtgever Vertex in de 28 jaar slecht één kwartaal winst zou hebben gemaakt. In die periode heeft Vertex in werkelijkheid één jaar winst gemaakt. Als gevolg van één winstgevend kwartaal in dat jaar. NRC verzweeg echter deze informatie en meldde enkel dat er ‘wel 9 kwartalen winst waren gemaakt’ om daarmee de onjuistheid van de informatie te onderstrepen. Bewust liet NRC echter na te melden dat die 9 kwartalen winst slecht één kwartaal tot een winstgevend jaar had geleid. Het NRC maakte zich daarmee schuldig aan ‘fact framing’.
De BVPA concludeerde dan ook wat Kevin gecommuniceerd had, niet alleen de strekking van de boodschap beïnvloed heeft. Ook heeft hij de informatie over winst niet zelf bedacht en te goeder trouw heeft gehandeld, en in de communicatie met zijn opdrachtgever zorgvuldig geopereerd heeft. Die zorgvuldigheid die Kevin Zuidhof wel in acht heeft genomen mag je NRC behoorlijk aanrekenen. Een knap staaltje van fact framing door NRC in het belang van hogere oplagecijfers. Uiteraard is dat iets wat volledig uit den boze zou moeten zijn bij kwaliteitsmedia en wat de betrouwbaarheid van de media allerminst ten goede komt.
Kevin Zuidhof 